La mentirosa raya de Falero: acorralado por críticas rezongó a medios y periodistas

Lamento comunicarles, por si no se dieron cuenta, que estamos en problemas. Serios problemas. Nunca antes en la historia de este departamento, los medios de comunicación , había llegado a ser tan “medios”. Siendo muy generoso, son la mitad de los que deberían ser, y no me refiero a su cantidad, sino a la calidad.

El Intendente les frunce el ceño, gruñe un poco, los rezonga y listo el pollo. El nivel de precariedad que atraviesan los trabajadores de los medios de comunicación en San José, es no solo muy preocupante, sino también alarmante. Observen lo que ocurrió esta semana. El Frente Amplio, principal partido de oposición a la actual administración departamental, presentó un informe sobre la situación desastrosa de la gestión Falero. Unas semanas antes, desde Alianza Nacional se había presentado un informe que llegaba a las mismas conclusiones, la Intendencia está transformada en un boliche desfinanciado que se sigue dando lujos en medio de despilfarro, total ineficiencia y cero obras. Pero el “bolichero” en cada salida deforma la realidad, tergiversa las críticas, miente para ocultar la absoluta ineptitud de su gestión. El “bolichero” es el Intendente Falero.

Falero se descalifica a sí mismo y a su gestión cada vez que abre la boca en los medios de comunicación. Pero ¿quiénes le rascan el lomo a Falero? Los periodistas, comunicadores y medios en general. Así los periodistas y comunicadores, han sido contagiándose del descreimiento que sufre la clase política en general y el falerismo en particular. Hace pocos días, cuando Falero se vio obligado a responder por las críticas del recién develado Informe de Frente Amplio, se mostró muy molesto. Ofuscado, rezongó a los periodistas que allí estaban, así lo consignaron varios medios de comunicación. Es grave, muy grave que un jerarca se atreva a desatar su enojo con periodistas que solamente preguntan sobre un determinado tema. Falero se limitó a decir, como un niño encaprichado, que eran mentiras, datos incorrectos y que todo es una batalla política. Falero se concentró en criticar directamente a Alianza Nacional cuyo informe se conoció hace un mes atrás. El enojo de Falero surtió efecto. Es como si Falero guionara el contenido de los medios de comunicación. En los medios poco y nada se habló del contenido del informe elaborado por el ex presidente de la Mesa del FA Pablo Urreta, y u se destacó el malestar de Falero. Mostrándose molesto y enojado Falero logró que los periodistas ya no avanzaran con el documento lapidario del FA sobre su gestión. Los ejemplos son elocuentes.

En el portal de radio 41 se leyó una noticia con este título: “Falero entre presupuestaciones y las mentiras de Aliazna”. En el interior la nota no mencionaba ni al FA ni a Urreta, la única referencia al informe del FA era: “Ante nuevos cuestionamientos sobre las finanzas de la comuna…”.Nada más; después seguían las descalificaciones de Falero a las críticas. En el portal “san josé ahora” solo hubo una nota que se tituló con la advertencia de Falero a los otros sectores políticos de que “están pasaditos de la raya”. Las críticas del FA no estuvieron en el título, solo la destemplada reacción de Falero. En el cuerpo de la nota aparecían algunas de las conclusiones del documento frenteamplista. En el periódico Visión Ciudadana, la cobertura fue similar, aunque la noticia ocupó el titulo principal de la portada y hasta se publicó una opinión del periodista Bruno Doanzov. La opinión señalaba el malestar de Falero y remarcaba que la defensa falerista fue criticar los números de la oposición, “números” que son cifras oficiales. Tibia reacción, para una gravísima situación de un Intendente rezongando a la prensa y mintiendo en sus débiles argumentos.

Lo del periódico Primera hora fue peor aún. La noticia no mereció el titulo principal, la nota interior apenas destacó el incremento en la cantidad de funcionarios que denuncia tanto el FA como Alianza, pero la respuesta de Falero fue el centro de todo. Un segunda nota, debajo de la principal, se refería al autor del informe del FA, Urreta, pero otra vez se le incrustaba la reacción de Falero. Un breve recuadro de opinión , firmado por un tal WRR (no se sabe si es Wilman Reyes o Wilon Ramirez) llevaba por título “el debate enriquece” y consignaba el malestar de Falero. Con gritos ofuscados y argumentos mentirosos del intendente difícilmente se pueda hablar de “debate” y muchos menos “enriquecedor”. La opinión fue anémica, no fue opinión. Los medios de comunicación en general y principalmente los periodistas en particular, deben ser factores cruciales al momento de fomentar un debate honesto y frontal.

La actitud de Falero con los medios y periodistas debe encendernos a todos una luz roja. Y en los propios medios no debería ser tratada tan livianamente. Pero parece que nadie quiere hablar de ello. En Primera hora, fue llamativo que las editoriales de esos días fueran dislates. Mientras que sus periodistas son presionados abiertamente por el jerarca de turno, las editoriales hablaban del triunfo de Bolsonaro en Brasil y de la crisis ambiental por el derretimiento de los polos. Una vergonzosa forma de evadir editorializar sobre una situación bien cercana, bien nuestra y peligrosamente intolerante. Se ve que Falero afianzó su vieja práctica de llamar a los dueños y directores de los medios para que no se “pasen de la raya”.

En esa tensa rueda de prensa, Falero lanzó una sarta de disparates, que por el enojo mostrado fueron “perdonados” por los periodistas. Es decir, cara a cara, Falero les mostró su malestar a los periodistas y estos no quisieron profundizar en las críticas. ¿qué disparates les dijo Falero a los micrófonos?. Veamos.

Uno de los portales web aseguró: “El intendente Falero dijo que Alianza por San José y el Frente Amplio mienten cuando afirman que en la comuna han crecido los gastos de funcionamiento”. Hasta un niño de escuela se da cuenta que 363 es mas que 330. En 2015 los Gastos de Funcionamiento de la Intendencia (sin contar salarios) era de 293 millones de pesos, en 2016 fueron 330 millones y en 2017 se llegó a 363 millones, según los datos de las Rendiciones de Cuentas que el propio Falero envió a la Junta y al Tribunal de Cuentas. En la documentación Falero muestra un aumento considerable del Gasto de Funcionamiento pero en respuestas a la prensa dice que eso es mentira. Falero miente.

Falero en su febril delirio de mentiras, se arriesgó a decir a los periodistas: “Es una mentira,¿ qué quiere que le diga? Que miren las rendiciones de cuentas. A estas alturas del partido me están tomando el pelo”. Justamente las rendiciones de Cuentas dicen que Falero miente.

En otro pasaje de sus declaraciones Falero dijo otro disparate: “no hay endeudamiento. Si hubiera, tiene que pasar por la Junta. ¿Y qué me ha aprobado la Junta? nada”. Vergonzoso. Esa respuesta es una tomada de pelos a todos. Toda la población sabe que la Intendencia ha tenido que sacar préstamos y fideicomisos ( otro tipo de préstamo); un préstamo es “endeudamiento” aquí en San José y en Congo. Pero lo más grave fue el fragmento de “si hubiera, tiene que pasar por la Junta”. Obvio que pasó por la Junta y se lo aprobaron por eso mismo San José está pagando, por ahora y hasta el 2023, decenas de miles de dolares mensuales por esos préstamos. Eso es endeudamiento. Y los peor de todo que Faleo quiere seguir endeudándose, por eso ya está tramitando un nuevo fideicomiso.

Cuando yo era chico, y mi madre o abuelas, me decían “te estás pasando de la raya”. Yo entendía, aquel llamado de atención era un advertencia que escondía una amenaza. Y con total claridad Falero se lo dijo a los periodistas. “Están pasaditos de la raya. Pero bueno, háganle caso a quien ustedes quieran. Yo les digo lo que es y lo que dicen los papeles”, reprodujo una de las notas al respecto. Como era previsible Falero acorralado por su desastrosa gestión, entra en un terreno peligroso. Falero ya mostró su faceta de prepotente e intolerante, ahora empieza una nueva faceta de autoritarismo y avasallamiento. Piénselo así, si se atreve a presionar así a periodistas y medios, ¿qué le puede pasar a un vecino que lo intercepte para plantearle un reclamo?… Hay que frenarlo con verdad, pura, firme y dura verdad… y hay que decírselo, aunque se enoje. Falero no entiende que es la población la que marca «la raya»; es la ciudadanía la pone los límites a sus actos. Es Falero quien debe entender que para su accionar «las rayas» se la marca la constitución, las leyes y todas las normativas que buscan evitar los abusos del poder. Jamás será él quien diga dónde está la raya.

Por todo esto en sj.uy daremos a conocer en forma completa el Informe del FA sobre la triste realidad de la Intendencia que manipula Falero. Lo mismo hicimos en su momento con el informe de Alianza… y lo seguiremos haciendo aunque nos pasemos de la raya que Falero pretende decretar.