Cualquier comunidad estaría en serios problemas si sus gobernantes se acostumbran a mentir o deformar la realidad. De esa forma nada bueno puede suceder; las mentiras se acumulan incesantemente y cada una de ellas obliga a otra mentira posterior para mantener las anteriores y así sucesivamente hasta llegar a un estado de locura, que se sustenta en la impunidad y soberbia. Por más que se repita mil veces una mentira, jamás se transformará en verdad. Por más que se quiera hacer una lectura caprichosa y deformada de la realidad, no será la realidad. En este estado de las cosas, cuanto más grave sea un problema, más grandes e infantiles serán las mentiras a proferir. Cuando se llega a estos niveles, es muy probable que los observadores tengan la sensación de que son tratados como si fueran estúpidos.
En realidad los únicos que se creen las mentiras son sus propios autores; llegando a un punto donde la palabra “ridículo” cobra una dimensión tan amplia, como triste. Veamos un par de elocuentes ejemplos de estos últimos días. Como se sabe, las graves irregularidades constatadas en el manejo de los dineros públicos en la Junta Departamental durante julio 2013 y julio 2014, han desembocado en el pedido de procesamiento para Nelson Petre ( presidente de la Junta en ese período) y Alexis Bonahon (secretario general de la Junta en ese entonces). El delito que se les imputa es “Abuso de Funciones” y según ha trascendido se llegó a ese punto, después que la Fiscalía comprobara que hubo “un despreocupado manejo de los dineros públicos y una falta de transparencia en la actuación”. Con “Abuso de funciones” la sacan barata.
El escandaloso tema hace tiempo andaba revoloteando el Directorio del Partido Nacional donde el intendente José Luis Falero se desempeña como Secretario. Bonahon es asesor de confianza de Falero. El caso de estos dos dirigentes fue pasado a la Comisión de Ética del Partido Nacional. Fue muy gracioso ver a Falero tratando de quitarle relevancia a esta situación que compromete a su “asesor protegido”. En este punto Falero mintió infantilmente, varias veces en un par de minutos.
Falero dijo:
“No hay una decisión del Directorio de pasar al Comité de Ética ningún tema. Hay una nota que fue recibida y fue enviada a la Comisión de Ética para ser escuchado (…) No es Petre – Bonahon; es un tema específico de esa nota, que está bueno que lo aclaremos, porque me llamaba la atención cuando me dijeron, me parecía raro que justo un día que yo no estaba se iba a tratar algo que no no sabía”.
Razonemos, pues hay varias mentiras y deformaciones de la verdad en estos pocos segundos de declaraciones. Primero y fundamental si fuera verdad que el Comité de Ética solo recibió la carta de Bonahon, ¿que hará con ella?… ¿Le revisará la ortografía, la gramática y la sintáxis?.El caso de las irregularidades que involucra protagónicamente a Bonahon fue pasado a la Comisión de Ética.
Segundo; Falero miente al decirse sorprendido, porque “justo” trataran este tema cuando él no estaba en el Directorio. Falero en su condición de “Secretario del Directorio”, estaba absolutamente enterado desde 15 días antes que el tema estaba incorporado al Orden del Día. No es que “justo” lo trataron cuando Falero no fue; la verdad es que Falero no fue sabiendo que se trataría el tema. Aún antes de que Bonahon escribiera la dichosa carta, el tema ya estaba incorporado al Orden del Día y Falero estaba absolutamente al tanto de eso. Es más, el propio Falero propuso que en vez de pasarlo al Comité de Ética el caso fuese derivado a “Asuntos Políticos”. Hay otra mentira que se ha repetido en estos días. Bonahon no envió la carta pidiendo ser pasado a Comisión de Ética. Queda clarísimo en el primer párrafo que el tema de las irregularidades cometidas en la Junta ya estaban en el ámbito del Directorio y que la carta pretendía “explicar”.
Ese primer párrafo dice:
“De mi mejor consideración:
Teniendo conocimiento que en los próximos días se estaría por plantear en el seno de ese Honorable Cuerpo el tema “Petre – Bonnahon”, deseo hacer algunas precisiones para que, si así lo entienden, sean tenidas en cuenta”.
En esa carta, Bonahon pretende justificarse del delito que se le acusa y después de brindar su débil versión deja abierta la posibilidad de ser convocado. Solo hay una expresión que abre la posibilidad de tener que concurrir en caso de ser convocado. Esa oración está perdida en el medio de la carta, después de explicar el lío en que está metido y antes de entrar en un sensiblero discursete de su trayectoria política.
Esa oración dice: “Todo lo anterior es un resumen abreviado de la situación, pero quedo a la orden para cualquier aclaración, documentos mediante”.
No pide ser pasado a Comisión de Ética, ni siquiera pide ser recibido por el Directorio. Lo que queda claro en la carta es un intento de desvirtuar los cuestionamientos éticos y legales que recaen sobre él. Sin embargo en este fiebre de mentir y deformar la realidad, las versión que se trata de imponer en San José, apunta a la nobleza de someterse por voluntad propia a la evaluación ética, lo que es una rotunda mentira de Falero, y van…
Pero en estos días, Bonahon hizo publica una carta que está plagada de mentiras y deformación de la realidad. En esa carta, Bonahon miente, aprovechando los dichos de Falero. En un pasaje dice “No es que el Directorio pasó el tema a la Comisión de Ética, solo pasó mi carta, ami pedido y punto”. Mentira. No vale la pena detallar las cosas “equivocadas” que Bonahon plantea allí. Pero hay un aspecto de esa carta que deja en evidencia la intención expresa de mentira y confundir a la opinión pública. Bonahon niega que hayan existido “gastos desmedidos y excesivos” en la Junta durante el período que hoy lo tiene al borde de ser procesado. Y hasta se da el lujo de decir que demostrará lo contrario, con documentos oficiales. Para su pretendida defensa Bonahon usa las cifras del cierre de los años 2013, 2014 y 2015. Decir media verdad, no es “toda la verdad” y en muchos casos es mentir. Bonahon solo se refiere a tres años y además maneja los cierres anuales administrativos (de enero a diciembre) y no por presidencia (de julio a junio).
Veamos primero la confusa tabla publicada por Bonahon, que entrevera el Presupuesto total que cada año tuvo la Junta, con la caprichosa definición de “Inversiones”, con lo que supuestamente se devolvió a las arcas de la Intendencia en cada año. Aquí está ese mamarracho:
Lo que Bonahon oculta y evita, es mostrar los números en detalle de gastos realizados en las distintas presidencias del período pasado y en particular el caso que llegó a la Justicia referido a los doce meses transcurridos entre julio 2013 y junio 2014, cuando presidió Nelson Petre, el otro imputado en esta causa. El siguiente cuadro fue elaborado por sj.uy en base a la documentación oficial de la Junta, recopilada por la Comisión Investigadora que denunció el caso a la Justicia, detallada por cada presidencia y el rubro de gasto.
Como se aprecia con absoluta claridad en estos números, hubo un salto importante en los gastos, ya sea en comida, como en combustible y donaciones a clubes de fútbol, en la presidencia de Petre, pero también en la presidencia de Freddy Fabre, casualmente es el momento en que se desarrollaban las campañas hacia las Elecciones Internas y Elecciones Nacionales… que casualidad!!!. En la Justicia hay elementos que señalan el uso de dineros públicos para pagar gastos de la campaña electoral de grupos afines al intendente Falero.
También resulta muy curioso que Bonahon diga que está dispuesto a aportar documentación , cuando el mayor problema que encierra todo este lío, es justamente la falta de ella, o la adulteración de documentación que debería justificar gastos. Bonahon se defiende negando el despilfarro, pero es inocultable. Dice que no se metió plata en el bolsillo, pero difícilmente aparezca una foto viéndolo en esa situación. La Fiscalía los acusa de “un despreocupado manejo de los dineros públicos y falta de transparencia en la actuación”… Ya es bastante grave. Para terminar, no hay mejor forma que reproducir un fragmento de la carta que Bonahon envió a todos los medios y que fue publicada en estos últimos días.
Bonahon, escribió: “Hay veces que las cosas tienden a ser lo que parecen, por la insistencia y empeño que ponen algunos en ocultar lo que es real y la realidad es… las cosas son como son”. Ya que estamos hablando de un escandaloso caso que está en la Justicia Penal, que mejor que usar una expresión legal muy utilizada en ámbitos periodísticos… “a confesión de parte, relevo de prueba”. En otras palabras, es verdad lo que dice Bonahon en ese fragmento, debería dárselo a Falero para que lo memorice.
Las mentiras, medias verdades o la deformación de la realidad no los llevará a nada bueno. Cuanto más alto lleguen con sus mentiras, más profundo será el pozo que los atrapará al caer… es tan grave la situación que el mejor consejo a esta altura de la vergüenza es que si no pueden decir la verdad, por lo menos que se callen y no nos mientan más.
